6(3)-poikkeuksen viranomaistarkistus
Jos luokittelit järjestelmäsi poikkeuksella ei-suuririskiseksi, viranomainen voi olla eri mieltä ja luokitella sen uudelleen suuririskiseksi järjestelmäksi.
Mistä tässä on kyse
6(3)-poikkeus houkuttelee. Luokittele järjestelmä ei-suuririskiseksi järjestelmäksi, niin koko dokumentaatiourakka jää tekemättä. Tämä artikla on sen vastapaino. Viranomainen voi tarkistaa poikkeuksen ja kumota sen, jos järjestelmäsi tosiasiassa vaikuttaa päätöksiin merkittävästi. Testi on arkinen. Jos ehdotustasi noudatetaan lähes aina, vain-ehdottaa-puolustus kaatuu. Poikkeukseen saa nojata, mutta perustelut kirjoitetaan ennen käyttöä ja niin, että ne kestävät kriittisen viranomaisen tarkastelun.
6. artiklan 3. kohta antaa kapean poikkeuksen: vaikka järjestelmä kuuluisi liitteen III alueelle, sitä ei tarvitse luokitella suuririskiseksi järjestelmäksi, jos se ei tosiasiassa vaikuta merkittävästi päätöksentekoon. 80. artikla on tämän poikkeuksen vastapaino. Se kuvaa, miten viranomainen voi puuttua väärin käytettyyn poikkeukseen.
Jos markkinavalvontaviranomainen katsoo, että poikkeusta on käytetty perusteettomasti ja järjestelmä on tosiasiassa suuririskinen, se voi vaatia tarjoajaa noudattamaan suuririskisten järjestelmien velvoitteita. Siksi 6(3)-poikkeukseen nojaaminen ei ole oikotie ulos velvoitteista. Perustelut on dokumentoitava etukäteen, ja niiden on kestettävä tarkastelua.
Art. 80 on syy, miksi Art. 6(3):n poikkeukseen vetoaminen on kirjoitettava huolella. Markkinavalvontaviranomainen voi tarkistaa tarjoajan arvion siitä, ettei järjestelmä ole suuririskinen, ja jos se katsoo toisin, se vaatii järjestelmän saattamista suuririskisten vaatimusten mukaiseksi.
Menettely on nopea ja seuraukset välittömiä. Viranomainen arvioi arvion; jos se toteaa järjestelmän suuririskiseksi, se vaatii korjaavia toimenpiteitä. Jos järjestelmää ei saateta vaatimusten mukaiseksi asetetussa ajassa, viranomainen voi kieltää tai rajoittaa markkinoille saattamista taikka vaatia poistoa tai takaisinvetoa.
Menettely ei jää kansalliseksi. Jos käyttö ei rajoitu yhden jäsenvaltion alueelle, viranomainen ilmoittaa asiasta komissiolle ja muille jäsenvaltioille. Yhden maan uudelleenluokittelu vaikuttaa siis koko unionin markkinaan.
Käytännön johtopäätös on suoraviivainen: Art. 6(3):n poikkeukseen vetoaminen ei ole kevyempi tie vaan eri tie. Arvio on dokumentoitava vähintään yhtä huolellisesti kuin suuririskinen luokitus, ja se on rekisteröitävä julkiseen tietokantaan (Art. 49(2)), joten se on nähtävissä ilman erillistä pyyntöä.
Yleisin virhe on kirjoittaa poikkeusperustelu yhdellä lauseella. Art. 6(3) vaatii, ettei järjestelmä vaikuta merkittävästi päätöksen lopputulokseen, ja perustelu pitää osoittaa neljän vaihtoehtoisen kriteerin kautta. Yhden lauseen perustelu on käytännössä kutsu tarkastukseen.
Jos ehdotustasi noudatetaan käytännössä aina, vain-ehdottaa-puolustus kaatuu.
Mitä laki vaatii, kohta kohdalta
Dokumentoi 6(3)-poikkeuksen perustelut huolella. Varaudu siihen, että viranomainen voi tarkistaa ja kumota luokituksesi.
- §1Markkinavalvontaviranomainen arvioi Art. 6(3):n nojalla ei-suuririskiseksi luokitellun järjestelmän luokituksen, jos sillä on riittävä syy katsoa järjestelmä tosiasiallisesti suuririskiseksi
- §2Suuririskiseksi todetessaan viranomainen vaatii tarjoajaa toteuttamaan tarvittavat toimet ja korjaavat toimenpiteet asettamassaan määräajassa
- §3Jos käyttö ei rajoitu kansalliselle alueelle, viranomainen ilmoittaa komissiolle ja muille jäsenvaltioille ilman aiheetonta viivytystä
- §4Ellei järjestelmää saateta vaatimusten mukaiseksi määräajassa, tarjoajalle määrätään sakko Art. 99:n mukaisesti
- §5Tarjoajan on varmistettava korjaavat toimenpiteet kaikkien unionin markkinoilla saataville asettamiensa järjestelmien osalta
- §6Jos korjaavia toimenpiteitä ei toteuteta määräajassa, sovelletaan Art. 79(5)–(9) mukaisia toimenpiteitä
- §7Jos luokittelu on tehty vaatimusten kiertämiseksi, tarjoajalle määrätään sakko Art. 99:n mukaisesti
- §8Viranomaiset voivat tehdä tarkastuksia ottaen huomioon erityisesti Art. 71:n EU-tietokantaan tallennetut tiedot
Usein kysytyt kysymykset
pkai tunnistaa lomakkeesta, koskeeko tämä järjestelmääsi, ja koostaa oikean dokumenttipaketin automaattisesti, noin 20 minuutissa.
Näytä artiklan sisältö tiivistettynä
Artikla sääntelee menettelyä, jolla puututaan tekoälyjärjestelmiin, jotka tarjoaja on 6 artiklan 3 kohtaa soveltaen luokitellut muiksi kuin suuririskisiksi. Jos markkinavalvontaviranomaisella on riittävä syy katsoa, että tällainen järjestelmä on tosiasiallisesti suuririskinen, se arvioi järjestelmän luokituksen 6 artiklan 3 kohdan edellytysten ja komission antamien ohjeiden perusteella (1 kohta). Jos viranomainen toteaa arvioinnissa järjestelmän suuririskiseksi, se vaatii asianomaista tarjoajaa ilman aiheetonta viivytystä toteuttamaan kaikki tarvittavat toimet järjestelmän saattamiseksi asetuksen vaatimusten ja velvoitteiden mukaiseksi sekä asianmukaiset korjaavat toimenpiteet viranomaisen asettamassa määräajassa (2 kohta). Jos viranomainen katsoo, ettei järjestelmän käyttö rajoitu sen kansalliselle alueelle, se ilmoittaa komissiolle ja muille jäsenvaltioille ilman aiheetonta viivytystä arvioinnin tuloksista ja tarjoajalta vaadituista toimenpiteistä (3 kohta). Tarjoajan on varmistettava, että järjestelmä saatetaan asetuksen vaatimusten ja velvoitteiden mukaiseksi; ellei näin tapahdu 2 kohdassa tarkoitetussa määräajassa, tarjoajalle määrätään sakko 99 artiklan mukaisesti (4 kohta). Tarjoajan on varmistettava asianmukaiset korjaavat toimenpiteet kaikkien kyseisten, sen unionin markkinoilla saataville asettamien järjestelmien osalta (5 kohta). Jos korjaavia toimenpiteitä ei toteuteta määräajassa, sovelletaan 79 artiklan 5–9 kohdan mukaisia toimenpiteitä (6 kohta). Jos viranomainen toteaa, että tarjoaja on luokitellut järjestelmän muuksi kuin suuririskiseksi kiertääkseen III luvun 2 jakson mukaisten vaatimusten soveltamista, tarjoajalle määrätään sakko 99 artiklan mukaisesti (7 kohta). Tämän artiklan soveltamista valvoessaan viranomaiset voivat tehdä asianmukaisia tarkastuksia ottaen huomioon erityisesti 71 artiklassa tarkoitettuun EU-tietokantaan tallennetut tiedot (8 kohta). (Luokitusarvioinnin dokumentointivelvollisuudesta säädetään 6 artiklan 4 kohdassa.)
Tämä on artiklan sisältö tiivistettynä, ei sanatarkka lainaus. Sitova sanamuoto on EUR-Lexin virallisessa suomennoksessa, joka on linkitetty yllä.