6(3)-poikkeuksen viranomaistarkistus
Jos luokittelit järjestelmäsi 'ei korkean riskin' poikkeuksella, viranomainen voi olla eri mieltä ja luokitella sen uudelleen korkean riskin järjestelmäksi.
Mistä tässä on kyse
6(3)-poikkeus houkuttelee: luokittele järjestelmä ei-korkeaksi, säästä dokumentaatiourakka. Tämä artikla on sen vastapaino, viranomainen voi tarkistaa poikkeuksen ja kumota sen, jos järjestelmäsi tosiasiassa vaikuttaa päätöksiin merkittävästi. Testi on käytännöllinen: jos ehdotustasi noudatetaan käytännössä aina, vain-ehdottaa-puolustus kaatuu. Poikkeukseen saa nojata, mutta perustelut kirjoitetaan ennen käyttöä ja niin, että ne kestävät vihamielisen lukijan.
6. artiklan 3. kohta antaa kapean poikkeuksen: vaikka järjestelmä kuuluisi liitteen III alueelle, sitä ei tarvitse luokitella korkean riskin järjestelmäksi, jos se ei tosiasiassa vaikuta merkittävästi päätöksentekoon. 80. artikla on tämän poikkeuksen vastapaino. Se kuvaa, miten viranomainen voi puuttua väärin käytettyyn poikkeukseen.
Jos markkinavalvontaviranomainen katsoo, että poikkeusta on käytetty perusteettomasti ja järjestelmä on tosiasiassa korkean riskin, se voi vaatia tarjoajaa noudattamaan korkean riskin velvoitteita. Siksi 6(3)-poikkeukseen nojaaminen ei ole oikotie ulos velvoitteista: perustelut on dokumentoitava etukäteen ja niiden on kestettävä tarkastelu.
Jos ehdotustasi noudatetaan käytännössä aina, vain-ehdottaa-puolustus kaatuu.
Mitä laki vaatii, kohta kohdalta
Dokumentoi 6(3)-poikkeuksen perustelut huolella. Varaudu siihen, että viranomainen voi tarkistaa ja kumota luokituksesi.
Usein kysytyt kysymykset
pkai tunnistaa lomakkeesta, koskeeko tämä järjestelmääsi, ja koostaa oikean dokumenttipaketin automaattisesti, noin 20 minuutissa.
Näytä artiklan tarkka rakenneteksti
Artikla sääntelee menettelyä, jolla puututaan tekoälyjärjestelmiin, jotka tarjoaja on 6 artiklan 3 kohtaa soveltaen luokitellut muiksi kuin korkean riskin. Jos markkinavalvontaviranomaisella on riittävä syy katsoa, että tällainen järjestelmä on tosiasiallisesti korkean riskin, se arvioi järjestelmän luokituksen 6 artiklan 3 kohdan edellytysten ja komission antamien ohjeiden perusteella (1 kohta). Jos viranomainen toteaa arvioinnissa järjestelmän korkean riskin, se vaatii asianomaista tarjoajaa ilman aiheetonta viivytystä toteuttamaan kaikki tarvittavat toimet järjestelmän saattamiseksi asetuksen vaatimusten ja velvoitteiden mukaiseksi sekä asianmukaiset korjaavat toimenpiteet viranomaisen asettamassa määräajassa (2 kohta). Jos viranomainen katsoo, ettei järjestelmän käyttö rajoitu sen kansalliselle alueelle, se ilmoittaa komissiolle ja muille jäsenvaltioille ilman aiheetonta viivytystä arvioinnin tuloksista ja tarjoajalta vaadituista toimenpiteistä (3 kohta). Tarjoajan on varmistettava, että järjestelmä saatetaan asetuksen vaatimusten ja velvoitteiden mukaiseksi; ellei näin tapahdu 2 kohdassa tarkoitetussa määräajassa, tarjoajalle määrätään sakko 99 artiklan mukaisesti (4 kohta). Tarjoajan on varmistettava asianmukaiset korjaavat toimenpiteet kaikkien kyseisten, sen unionin markkinoilla saataville asettamien järjestelmien osalta (5 kohta). Jos korjaavia toimenpiteitä ei toteuteta määräajassa, sovelletaan 79 artiklan 5–9 kohdan mukaisia toimenpiteitä (6 kohta). Jos viranomainen toteaa, että tarjoaja on luokitellut järjestelmän muuksi kuin korkean riskin kiertääkseen III luvun 2 jakson mukaisten vaatimusten soveltamista, tarjoajalle määrätään sakko 99 artiklan mukaisesti (7 kohta). Tämän artiklan soveltamista valvoessaan viranomaiset voivat tehdä asianmukaisia tarkastuksia ottaen huomioon erityisesti 71 artiklassa tarkoitettuun EU-tietokantaan tallennetut tiedot (8 kohta). (Luokitusarvioinnin dokumentointivelvollisuudesta säädetään 6 artiklan 4 kohdassa.)