Oikeus saada selitys yksittäisestä päätöksestä
Jos liitteen III mukaisen korkean riskin tekoälyn tuotos on pohjana ihmistä koskevalle merkittävälle päätökselle, hänellä on oikeus saada käyttöönottajalta ymmärrettävä selitys.
Mistä tässä on kyse
”Järjestelmä nyt vain päätti niin” lakkaa kelpaamasta vastauksena, kun korkean riskin sääntelyn soveltaminen alkaa (2.12.2027 Digital Omnibus -muutoksen mukaisesti, jonka parlamentti hyväksyi 16.6.2026, neuvoston vahvistus + OJ-julkaisu kesken; 2.8.2026 voimassa kunnes julkaistu virallisessa lehdessä). Oikeus koskee liitteen III järjestelmiä, kriittistä infrastruktuuria lukuun ottamatta. Kun käyttöönottajan päätös syntyy järjestelmän tuotoksen pohjalta ja sillä on oikeusvaikutuksia tai vastaava merkittävä, henkilön kannalta haitallinen vaikutus (kuten hylätty laina, työpaikka tai etuus), kohteella on oikeus saada ymmärrettävä selitys: mikä rooli tekoälyllä oli ja mitkä olivat päätöksen pääasialliset perusteet. Käytännön vaatimus on kova mutta terve: sinun on itse ymmärrettävä järjestelmäsi logiikka niin hyvin, että osaat selittää sen asiakkaallesi.
86. artikla antaa tavalliselle ihmiselle konkreettisen oikeuden: jos häntä koskeva merkittävä päätös on tehty liitteen III korkean riskin tekoälyjärjestelmän avulla (kriittistä infrastruktuuria ja liitteen I tuotejärjestelmiä oikeus ei kata), hän voi pyytää käyttöönottajalta selvityksen siitä, miten päätös syntyi. Kyse on päätöksistä, joilla on oikeusvaikutuksia tai jotka vaikuttavat häneen vastaavalla, merkittävällä tavalla, esimerkiksi lainan, työpaikan tai etuuden epääminen.
Selityksen on oltava ymmärrettävä: sen on kerrottava tekoälyn rooli päätöksessä ja pääasialliset perusteet, joihin päätös nojasi. Oikeus täydentää GDPR:n vastaavia oikeuksia automaattisesta päätöksenteosta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että käyttöönottajan on ymmärrettävä oman järjestelmänsä logiikka riittävästi voidakseen selittää sen. 'kone vain sanoi näin' ei ole hyväksyttävä vastaus.
Mitä laki vaatii, kohta kohdalta
Varaudu antamaan kohdehenkilölle selkeä selitys siitä, mikä rooli tekoälyllä oli päätöksessä ja millä perusteilla se tehtiin.
- §1Kohdehenkilöllä on oikeus saada käyttöönottajalta selvitys siitä, miten korkean riskin järjestelmä (lukuun ottamatta liitteen III kohdan 2 kriittistä infrastruktuuria) tuotti päätöksen, joka vaikuttaa häneen oikeudellisesti tai vastaavalla tavalla merkittävästi ja haitallisesti
Usein kysytyt kysymykset
pkai tuottaa tämän artiklan vaatimat asiakirjat (Ihmisvalvonnan kuvaus) yrityksesi tiedoilla, noin 20 minuutissa.
Näytä artiklan tarkka rakenneteksti
Liitteen III korkean riskin järjestelmien (lukuun ottamatta kohdan 2 kriittistä infrastruktuuria) tekemien päätösten kohdehenkilöillä on oikeus saada käyttöönottajalta selkeä ja merkityksellinen selitys tekoälyjärjestelmän roolista päätöksenteossa sekä päätöksen pääasiallisista tekijöistä, kun päätös vaikuttaa heihin oikeudellisesti tai vastaavalla tavalla merkittävästi ja haitallisesti. Oikeus ei koske tilanteita, joissa siitä on poikettu unionin tai kansallisen oikeuden nojalla, eikä siltä osin kuin oikeus on jo turvattu muun unionin oikeuden nojalla. Artikla ei aseta kiinteää määräaikaa eikä mainitse ajoitusta. (Tulkinta, ei artiklan sanamuoto: selitys tulisi antaa ilman aiheetonta viivytystä – lawyer 2026-06-03.)